Les pères fondateurs de l'Europe ont souhaité que le Parlement européen siège à Strasbourg. Telle est la volonté que veut aujourd'hui faire respecter la pétition One-City.eu. Le débat n'est pas nouveau, la pétition si. Ses initiateurs défendent l'idée que Strasbourg est un symbole fort pour la construction européenne : "ville biculturelle", la capitale alsacienne a "changé cinq fois de nationalité en moins de 75 ans pour cause de divisions humaines". Emblème de la réconciliation franco-allemande, Strasbourg devrait être considérée comme "le siège unique du Parlement Européen".
Cette initiative en faveur d'un siège unique pour le Parlement n'est cependant pas la première, mais d'habitude c'est plutôt Bruxelles qui a les faveurs des pétitionnaires. Ainsi, Cecilia Malmström, actuellement ministre des Affaires européennes en Suède, avait lancé lorsqu'elle était eurodéputée, la pétition "One Seat" qui a largement dépassé le million de signatures.
One City bénéficie du parrainage de Brigitte Fouré, eurodéputée française membre du groupe PPE-DE. Le choix de Strasbourg permettrait notamment de "rationaliser le fonctionnement du Parlement européen", en "regroupant l’intégralité de [ses] activités" dans une seule ville.
Dans la rubrique "pourquoi signer la pétition ?", d'autres arguments sont évoqués en faveur de la capitale alsacienne. Améliorer l'accessibilité de la ville en favorisant les connexions ferroviaires et faciliter l'accueil des parlementaires en augmentant la capacité hôtelière font partie des priorités à mettre en oeuvre pour permettre à la ville de jouer pleinement son rôle de centre européen.
Le blogueur Cédric Puisney se prononce largement pour cette initiative. Il est clair pour lui que le siège de la démocratie européenne se trouve à Strasbourg et doit le rester. Pour étayer l'idée d'un siège unique en Alsace, Cédric Puisney s'appuie sur les traités, qui indiquent clairement que Strasbourg est la ville où siège le Parlement européen. Par ailleurs, cela mettrait un terme aux constants allers et retours des eurodéputés entre Bruxelles, Strasbourg et Luxembourg. Seul regret pour le membre des Jeunes Européens : le manque de soutien politique en faveur de la pétition en dehors de Strasbourg et parmi les eurodéputés, même français ! Il en appelle aux médias européens pour que ceux-ci "relayent le sujet et que la défense de Strasbourg ne soit plus l’apanage de quelques eurofédéralistes Alsaciens ou Allemands".
Un autre fédéraliste, le président des Jeunes Européens Jan Seifert , ne partage pas l'avis de Cédric Puisney. Pour lui, la campagne "One City" est embarrassante. Un élément semble gêner Jan Seifert : le fait qu'il n'y ait qu'une eurodéputée (française) derrière ce projet et que celle-ci ne soit apparemment pas considérée comme irréprochable dans son travail parlementaire. Dernière pique lancée contre One City : l'absence de traduction de la pétition en allemand.
[one-city.eu]
PUBLIÉ SUR SUR LA TOILE EUROPÉENNE |
Rejoignez notre groupe Facebook ! >>
Cartographie de la toile européenne >>
23 commentaires
Réagissez
Jan n'est pas président des Jeunes Européens mais ancien président des Jeunes Européens Fédéralistes (www.jef.eu), association qui s'est prononcée en faveur de la pétition One Seat, que j'avais également signé.
Nous sommes d'accord pour une seule ville soit le siège du Parlement européen
Strasbourg multiculturelle est tout a fait la ville qui convient par ses origines du peuple Franc lien permanent de l'Allemagne les pays nordiques et la France Gauloise et Romaine
charlemagne
Comment imaginer quela ville de strasbourg puisse ,en 2008 incarner l'avenir de l'europe,alors que ,de par sa taille ,et son influence ,elle ne rayonne que sur le bas rhin ,et encore!!!
Bien sûr pourquoi nous attendons Strasbourg au centre de l'Europe,ville de culture des Francs et des Gaulois
charlemagne
Les députés européens pourraient commencer par respecter les traités européens qui ont désigné Strasbourg et non Bruxelles comme siège du Parlement européen.
L’argument de la « gaspillage de temps et d’argent des vas-et-viens de nos eurodéputés entre Strasbourg et Bruxelles » est valide surtout pour le siège unique à Bruxelles puisque les eurodéputés, si siégés à Strasbourg, devraient le faire de toute façon pour les réunions de travail régulières au Conseil et avec la Commission, siégés à Bruxelles… Pas très malin ça…
... et comment voyez-vous des milliers de fonctionnaires s'installer avec leur famille dans Strasbourg et ses environs ????
BRAVO! pour cette initiative ! Enfin sortir des lobbies bruxellois complètement dépassés par les événements ! OUVRONS les yeux. Le siège de l'Europe n'est plus à Bruxelles capitale d'un pays qui va d'ailleurs éclater...(bel exemple d'union des peuples!!!). Le siège de l'Europe doit être bien plus à l'Est, pourquoi pas à Berlin, et le Parlement évidemment à Strasbourg, c'est tellement évident sur le plan historique! Et tant pis pour les anglo-belges...qui ont régné sur l'Europe depuis 1946...
Qui connait strasbourg? personne! Qui connait Bruxelles? le monde entier, tout est dit!!
En plus, à Bruxelles c'est moins risqué... Et le batiment est beaucoup moins horrible (surtout à l'interieur...)
Qui connait la belgique ? personne ( D'ailleurs est-ce bien un pays? moi je n'y comprends plus rien!)Qui connait la France ? tout le monde ! tout est dit !!
Savez vous que la cour européenne des droit de l'homme est basée à Strasbourg ? Savez vous qu'historiquement la capitale de l'Europe est STrasbourg ? Que tout le commencement de l'Europe se situe à STrasbourg ?
Ridicule. Vous verriez le parlement de France à Strasbourg?
Que je sache il est à Paris. Pensons à l'efficacité et à l"économie et pas au cocorico - qui coûte cher non seulement en argent mais en énergie. De toute façons il finira à Bruxelles tôt ou tard. Mieux vaut tôt!
Tu as raison Nicolas, le parlement français est a Paris, mais on ne parle pas de la France mais de l'Europe. Strasbourg est le symbole de la naissance de l'Europe, de la réconciliation franco-allemande ( cf tes cours d'histoire). Il s'agit d'une ville européenne dans l'âme par sa bi-culture française et allemande, même la population y est au moins bilingue, les coopérations franco allemandes nombreuses...alors que pour la belgique, on peut déjà se poser des questions quant à son avenir !
Comment expliquez vous que toutes les institutions soient déja a Bruxelles et que les parlementaire ne passe que 1/4 de leur temps a Strasbourg.Je crois qu'il n'y a que une minorité qui se raccroche a la ville de Strasbourg, tout les euro députés ont leur vie a Bruxelles et n'iront pas s'enterrer dans une ville de moindre importance économique et de renommée internationale que très limitée.
Etant belge et Bruxelles, j'imagine que mon avis vaut ce qu'il vaut...A mon humble avis il s'agit d'une bataille perdue d'avance pour la France. Je trouverais plus intelligent qu'elle négocie ferme un juste retour en institution quelconque et plus particulièrement dans des domaines ou elle a des arguments importants (science, aérospatiale, défense, etc.).
Le parlement a Strasbourg n'est qu'une "initiative gadget" due à la démagogie des politiciens français .C'est couteux et quand on voie à quoi ressemble les abords du bâtiment hors (et parfois même pendant )session -un grand "machin "sinistre entouré d'un terrain vague-on ne peut que constater que c'est un incroyable gâchis et qu'on aurait pu construire quelque chose d'utile à la place .Quant aux députés qui y siègent, j'ai l'impression que là non plus çà ne bat pas des records d'assiduités .En définitive ce truc ne sert qu'à entretenir des fonctionnaires(là pour le coup vraiment privilégiés) ,engraisser des propriétaires , des promoteurs immobiliers et faire fleurir des boutiques hors de prix dans une ville qui y aura finalement perdu son cachet puis son âme .Alors à Bruxelles le parlement ou dans quelque paradis fiscal ,il y sera beaucoup plus à sa place .
Quand des personnes disent " qui connaît Strasbourg, personne!" elles sont mal intentionnées, j'ai visité Bruxelles,il n'y règne pas cet esprit de solidarité,ni d'enthousiasme. Aux séances à Bruxelles, les bancs sont tout aussi vides.L'Europe se construit à Strasbourg pour l'avenir et pas pour mettre les bâtons dans les roues.Si les députés sont contre Strasbourg,pour quoi se sont ils fait élire
De toutes façons, cette europe qu'on nous vend à longueur de temps devient de plus en plus une vaste blague .Il suffit de constater qu'en cas de crise majeure (Yougoslavie, crise économique et j'en passe) L'Europe n'existe plus .Restent les lobbys qui ,comme d'habitude arrive a faire passer leurs intérêts .Alors qu'on ne me parle plus du rôle démocratique du parlement, des droits de l'homme ,de la paix et gnagnagna .De tout çelà, ceux qui dirigent l'Europe n'en ont rien à faire .Il y a autant de démocratie dans le fonctionnement de l'europe que de citoyens européens :néant .
On ne va pas réécrire l'histoire sans cesse... Le Parlement est installé à Strasbourg depuis des lustres, ainsi qu'un grand nombre d'institutions européennes. On nous parle de faire des économies, alors il faut passer aux actes, maintenons le parlement dans la Capitale alsacienne, ville symbole de l'Eurodistrict avec nos amis allemands des villes de l'Ortenau. Sans juger Bruxelles, il y a suffisamment de place dans les locaux bruxellois, pour les utiliser à d'autres projets européens novateurs. Allons, un peu de pragmatisme, bon sang!!!
Strasbourg c'est la culture depuis des siècles... Ouvrez vos manuels d'histoire, que diable ! Mais je n'ai rien contre Bruxelles, comme d'autres capitales de l'Union. Il faut un peu de bon sens et de cohésions pour trouver un kompromiss, comme on dit souvent dans la Bundesrepublik, mon pays d'adoption. A bon entendeur...
L'ex-Yougoslavie existait aussi depuis des lustres .On a vu comment cela s'est terminé .Les actes où étaient-ils alors ?Ce sont les compromis qui ont fait la vacuité de cette europe qui ne sert plus que des intérêts particuliers .Alors Strasbourg où Bruxelles...On va dire Francfort, siège de la BCE
Il est plus simple de regrouper parlement et commissions dans une même ville, donc à Bruxelles. Les raisons qui ont fait choisir Strasbourg en 1957 ne sont plus d'actualité.
Le siège de l'UE à Bruxelles facilite de dangereuses confusions UE/OTAN.
Pour marquer sa personnalité, l'UE devrait s'établir ailleurs, à Strasbourg ou sinon à Bonn ou Francfort. Ainsi, la capitale de l'UE ne serait ni la capitale d'un pays donné ni le siège de l'OTAN