eToile - interview

Omar Ba : conteur ou imposteur ?

touteleurope.eu — Tue, 07 Jul 2009 15:26:00 +0200

Nous avions rencontré Omar Ba à l'occasion de la sortie de son deuxième livre "Je suis venu, j'ai vu, je n'y crois plus" (Ed. Max Milo, 2009), récit poignant dans lequel il témoigne de la dure condition d'immigré en Europe et de ses désillusions face au paradis imaginé.

L'auteur a depuis fait le tour des médias pour (vendre son livre et) délivrer son message aux Africains : "au lieu de risquer votre vie pour venir en Europe, rêvez d'Afrique". Un discours qui interpelle à la fois les Européens, plus familiers de l'affrontement binaire entre maîtrise chiffrée des flux migratoires et ouverture des frontières, et les Africains, dont les espoirs se tournent vers l'Europe dès le plus jeune âge.

L'ennui, révèle aujourd'hui Le Monde en page 3, c'est que "tout ou presque est faux".

Son premier témoignage, "Soif d'Europe. Témoignage d'un clandestin" (Editions du Cygne, 2008), est ainsi "truffé d'incohérences et d'anachronismes. Les descriptions des lieux, les noms des rues, les situations, en Libye, sur l'île italienne de Lampedusa, autour de l'enclave espagnole de Mellila, à Madrid, aux Canaries et ou à Paris ne collent pas". Les nombreuses preuves avancées par Benoît Hopquin, l'auteur de l'article, appuyées par des aveux partiels du principal intéressé, laissent ainsi peu de doutes quant au bien-fondé de l'accusation.

Le journaliste conclut alors sur la réaction des deux maisons d'éditions. Bien que "surpris et troublé" par ces faits, l'éditeur Max Milo souhaite rester solidaire "de la cause et de l'analyse qu'Omar Ba défend dans son essai, parce qu'il n'y a pas de doute sur la tragédie de l'immigration clandestine". Le directeur de collection aux Editions du Cygne défend un autre point de vue : "S'il a menti, cela fera du mal à la cause des clandestins qu'il prétend défendre".

Voir la vidéo (07'01)

Catherine Trautmann : "le problème, c'est la difficulté d'application des droits fondamentaux à l'heure numérique"

touteleurope.eu — Thu, 23 Apr 2009 18:19:00 +0200

L'adoption par le Parlement européen de l'amendement 138/46 n'en finit pas d'agiter la toile. Ce texte exige que la suspension des abonnements Internet ne puisse résulter que d'une décision de justice et non pas du choix d'une autorité administrative comme ce serait le cas avec la loi française "Hadopi". Catherine Trautmann, l'eurodéputée à l'origine de cet amendement avec Guy Bono, nous livre son analyse de la situation.

Quel est l'enjeu de l'amendement 138/46 ?

L'enjeu de l'amendement 138/46, c'est de lier toute coupure d'Internet à une décision d'un juge et donc d'assurer par là la reconnaissance de l'accès à Internet comme ayant une valeur de service public en tant que tel, permettant et garantissant l'exercice de la liberté d'information, de la liberté d'éducation et de la liberté d'expression.

Ce qui pose problème dans cet amendement, c'est qu'il a été déposé sous sa forme initiale par mon collègue Bono parce qu'un certain nombre d'amendements avaient été inspirés par les Français (ndlr : le gouvernement français) qui validaient a priori, avant débat à l'Assemblée nationale, la loi Hadopi.

Il y a donc eu un débat qui s'est transposé en fait avant même qu'il ait lieu en France au sein du Parlement européen. Aujourd'hui, alors que cette démarche a été encouragée par le gouvernement et par le président de la République, ils refusent finalement la réponse qui a été apportée.

Ecouter un extrait (01'39)

Quelle est la suite des événements ?

Pour l'instant, le Conseil refuse cette position du Parlement. Ce que j'ai défendu, c'est de maintenir la position, de la compléter par un considérant qui va préciser le lien avec la Convention européenne des droits de l'homme et d'écrire ce que sont ces droits fondamentaux notamment en ajoutant la vie privée.

Le problème, c'est la difficulté d'application des droits fondamentaux à l'heure numérique. J'ai souhaité qu'on enclenche un débat public large là-dessus à l'échelle de l'Union pour qu'on puisse en effet légiférer correctement.

Ecouter un extrait (01'53)

Quels sont vos soutiens au Parlement européen ?

J'ai le soutien de tout le monde. Je n'ai pas de désistement. Après, il est clair qu'il commence à y avoir des pressions. Les groupes vont être soumis à la pression sur ce débat par leurs pays.

Ecouter un extrait (01'41)

Cette question peut-elle devenir un enjeu de campagne des Européennes 2009 ?

C'est déjà le cas. Je pense que le gouvernement français n'a pas du tout mesuré la portée du débat en cours. C'est un débat qui a pris dans toute l'Europe. Aujourd'hui, les internautes jugent symboliquement moins sur la question juridique que sur la manière dont ils se reconnaissent pris en considération ou pas.

Ecouter un extrait (02'21)

Rencontre avec Nicolas Voisin à propos des élections européennes

touteleurope.eu — Fri, 27 Feb 2009 18:37:00 +0100

Nicolas Voisin s'est rendu célèbre sur la Toile en 2006 avec le Politic'show, une série d'entretiens au long cours avec des personnalités politiques, dont quelques futurs candidats à l'élection présidentielle. Depuis, il a fondé sa société de webproduction, 22mars, avec laquelle il développe divers projets autour des médias sociaux. Il vient tout juste de lancer lesdemocrates.fr, une plate-forme fédérant le réseau en ligne du MoDem.

Touteleurope l'a rencontré dans le cadre de sa série d'entretiens consacrés au rôle d'Internet dans la campagne. L'occasion de recueillir ses prévisions sur l'impact du web dans le débat européen et d'en savoir un peu plus sur la stratégie Internet du Parti de François Bayrou pour les élections à venir :

Benoît Thieulin : "Seule une certaine forme de dissidence pourrait donner un rôle fort à Internet"

touteleurope.eu — Fri, 23 Jan 2009 18:28:00 +0100

Troisième épisode de notre quête (sans espoir ?) d'une obamania on-line à l'européenne. Après Nicolas Vanbremeersch, c'est au tour d'un autre membre de la mission Terra Nova sur la campagne américaine de nous ramener à la raison. Benoît Thieulin, créateur de Touteleurope.fr et animateur de la campagne en ligne de Ségolène Royal est le co-fondateur de l'agence Internet La Netscouade. Lui non plus ne prévoit pas de big bang sur le web à l'occasion des prochaines élections européennes.

Quel sera le rôle d'Internet lors des prochaines élections européennes ?

Dans l'idéal, on pourrait rêver que les pétitions lancées sur Internet appelant à faire un lien entre la majorité issue de élections et le futur Président de la Commission exercent une pression politique énorme. Que ces pétitions aident à politiser les élections européennes. Je crois malheureusement qu'elles n'ont pas dépassé le seuil qui les rendrait légitimes à cet égard.

Plus classiquement, Internet sera un lieu de débats, d'échanges, d'information et de communication pour les principales listes. Si, comme cela est souvent le cas, le débat national l'emporte, alors il ne se passera pas grand-chose. Seule une certaine forme de dissidence pourrait donner un rôle fort à Internet : des listes anti-européennes bien sûr, mais aussi des listes qui creusent leur sillon sur des sujets spécifiques.

A votre avis, quels sont les sujets qui pourraient émerger dans le débat en ligne à l'occasion de ces élections ?

Je vous deux ou trois thématiques susceptibles d'émerger. D'abord les questions économiques et sociales. Dans un contexte de crise économique, des partis et mouvements sociaux (type Besancenot) pourraient profiter à la fois de la facilité qu'ils ont à être présents lors des élections européennes et de leur visibilité sur Internet, où ils ont une résonance plus forte que dans les médias traditionnels.

Deuxième piste : l'écologie. Techniquement, l'Europe est le bon niveau pour agir, et je pense que c'est une idée qui fait son chemin dans l'opinion. Il est possible qu'à l'occasion de ces élections, la représentation de l'écologie politique au niveau du Parlement européen réussisse une percée. A fortiori si ces listes sortent un peu des débats traditionnels. Je pense pour la France à Europe Ecologie, qui utilise les nouvelles technologies pour construire son mouvement [une campagne en ligne conçue par La Netscouade - NDLR].

Enfin, les défenseurs des libertés numériques pourraient mobiliser en ligne autour de problématiques liées à Internet. Je pense à l'exemple de la Suède, où le parti pirate, crédité de bons scores dans les sondages, pourrait faire tache d'huile dans d'autres pays.

Vous avez pris part à la mission organisée par Terra Nova sur la campagne électorale de Barack Obama. Pensez-vous que des élections européennes puissent un jour susciter une mobilisation en ligne comparable ?

Beaucoup de choses devraient changer pour que cela soit possible. Il faudrait rendre ces élections lisibles. Aujourd'hui, le pouvoir des députés européens est complexe, morcelé, partiel. Il faudrait qu'ils disposent d'un pouvoir réel, identifiable et visible pour l'opinion. Il faudrait également qu'on puisse se saisir de sujets politiques transversaux à l'échelle de l'Europe et qu'on puisse les discuter dans un espace public supranational. Là encore, on butte sur des obstacles, notamment sur le fait que les espaces publics restent nationaux.

[La Netscouade]

Nicolas Vanbremeersch : "Il faudrait des Etats-Unis d'Europe pour qu'une élection suscite le même enthousiasme"

touteleurope.eu — Wed, 21 Jan 2009 18:58:00 +0100

Suite de notre série d'entretiens sur le rôle d'Internet lors des prochaines européennes, à la lumière des dernières élections américaines. Aujourd'hui, c'est Nicolas Vanbremeersch, fondateur de l'agence Spintank et grand connaisseur du web, qui nous donne son avis sur cette question. A l'époque où il bloggait encore sous le nom de Versac, Nicolas Vanbremeersch a participé à la création de Publius, l'une des références de la blogosphère francophone sur les questions européennes.

Quel sera le rôle d'Internet lors des prochaines élections européennes ?

Comme lors des élections précédentes, Internet apportera une dimension supplémentaire à l'espace public, où vont se développer des arguments, des rapports de force. Les blogs et sites d'information vont faire émerger un agenda qui pourra être le même ou différer de celui des médias classiques.

A votre avis, quels sont les sujets qui pourraient émerger dans le débat en ligne à l'occasion de ces élections ?

Les débats seront concentrés en fonction des publics. Certains s'intéresseront à l'alimentation, d'autres à l'agriculture, d'autre encore à l'avenir de la pêche… A mon avis ces élections vont être assez localisées, régionalisées.

Le débat économique devrait aussi y prendre une part assez importante. Mais les parties prenantes qui y seront investies ne vont pas forcément se mobiliser autour d'un moment crucial. Ils n'ont pas conscience du fait que si l'on pousse un sujet dans l'agenda au moment des élections européennes, cela aura des implications dans les années à venir. Parce que le Parlement européen n'est pas très puissant. Un élément qui peut inciter à la mobilisation, c'est l'élection du Président de la Commission européenne qui viendra derrière.

Vous avez pris part à la mission organisée par Terranova sur la campagne électorale de Barack Obama. Pensez-vous que des élections européennes puissent un jour susciter une mobilisation en ligne comparable ?

Là , on est un peu dans la science-fiction. Le Président des Etats-Unis rassemble un peuple avec un destin commun, dans un Etat fédéral. Il faudrait imaginer des Etats-Unis d'Europe pour qu'une élection suscite le même enthousiasme de ce côté de l'Atlantique.

Une élection marche bien quand on élit quelqu'un qui a du pouvoir. Avec l'élection d'un parlementaire européen, le coût marginal de l'investissement dans la campagne par rapport au bénéfice qu'on compte en tirer est encore plus faible que dans une élection traditionnelle. Et puis les candidats sont souvent dans un mode d'élection un peu pépère, où l'essentiel est d'obtenir l'investiture du parti. Surtout en France.

[Spintank]

Jon Worth : "Barroso est l'antithèse d'Obama"

touteleurope.eu — Tue, 20 Jan 2009 15:22:00 +0100

A quelques heures de l'investiture de Barack Obama, la fondation Terranova a publié un rapport d'études sur l'une des campagnes électorales les plus innovantes de l'histoire récente. Le rôle d'Internet dans la mobilisation du camp démocrate y apparaît prépondérant, Obama devant en grande partie de son succès à son utilisation efficace des nouvelles technologies.

A Touteleurope, on s'est demandé si une telle mobilisation en ligne serait un jour possible à l'occasion d'un scrutin européen. Pour avoir un avis éclairé sur cette question, nous nous sommes tournés vers le britannique Jon Worth, l'un des précurseurs d'une blogosphère européenne en gestation.

Quel sera le rôle d'Internet lors des prochaines élections européennes ?

Internet jouera certainement un rôle – celui-ci augmente lors de chaque élection en Europe, que ce soit au niveau local, national ou européen. Mais 2009 ne devrait pas représenter un grand tournant.

Certains candidats accorderont un rôle central aux nouvelles technologies dans leur campagne, réalisant que l'usage d'Internet est le moyen le plus facile et le plus rapide d'atteindre un grand nombre de personnes. Cependant, ni les partis politiques européens ni les partis nationaux n'auront la possibilité de faire un usage intéressant d'Internet : les financements pour les campagnes européennes sont bien trop faibles.

En Europe, nous en sommes toujours au stade où Internet est d'abord vu comme un outil pour animer son réseau et motiver ses supporters, plutôt qu'un moyen de recruter de nouveaux soutiens.

A votre avis, quels sont les sujets qui pourraient émerger dans le débat en ligne à l'occasion de ces élections ?

Certaines thématiques vont indubitablement apparaître mais je ne m'attends pas à ce qu'émergent des sujets de débat à l'échelle européenne. Les campagnes pour les élections européennes ressemblent malheureusement plus à 27 élections nationales qu'à quelque chose de véritablement européen.

D'une manière générale, j'imagine qu'il y aura des discussions sur la politique environnementale, la sécurité énergétique, et des préoccupations relatives au rôle de l'UE dans le monde. Si Declan Ganley [l'un des chefs de file du non au référendum irlandais – NDLR] et Libertas [son nouveau parti] parviennent à coaliser les eurosceptiques, il pourrait y avoir dans certains pays un débat sur le Traité de Lisbonne et la démocratie européenne. Il faut aussi s'attendre à des propos négatifs sur le Parlement européen et son coût, ses bonnes planques, etc. de la part de personnalités qui font beaucoup de bruit, comme Hans Peter Martin [eurodéputé autrichien].

Autre problème essentiel : il est presque impossible pour un parlementaire européen efficace et assidu de démontrer ce qu'il a accompli au cours de son mandat. Les caprices de la codécision et des groupes politiques font qu'il est difficile pour un parlementaire pris individuellement de mesurer son influence. Les partis traditionnels ont donc tendance à sonner assez peu subtilement "pro-européens", tandis que les voix criardes à la marge se font plus clairement entendre.

Les experts disent qu'Internet a joué un grand rôle dans l'élection de Barack Obama. Pensez-vous que des élections européennes puissent un jour susciter une mobilisation en ligne comparable ?

En un mot, non. Il faudra beaucoup de changements avant qu'une telle mobilisation en ligne soit possible en Europe, et cela n'a rien à voir avec la technologie ou Internet en tant que tel. Obama a dû prendre des risques au début de sa campagne – c'était un inconnu, un outsider. Dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser Internet ? Il a fait un pari et il l'a gagné.

C'est la même chose pour tous les politiciens. Il y a toujours des moyens traditionnels qui marchent plus ou moins et si quelqu'un occupe une position sûre sur la liste de son parti, quel intérêt aurait-il à prendre des risques, à innover ?

Comme on peut le constater avec les rumeurs persistantes sur le renouvellement de José Manuel Barroso à la Présidence de la Commission, les Etats membres favorisent une personnalité qui est à bien des égards l'antithèse d'Obama. Barroso est faible, sans danger et ne soulève aucun enthousiasme. C'est donc dans un futur très, très lointain qu'on pourra voir dans l'Union européenne quelque chose de similaire à la dernière campagne américaine.

[Le blog de Jon Worth]

L'entretien en VO :

What could be the role of the internet in the next european elections ?

There will be some role for the internet - it increases at every election in Europe at local, national and European level. But 2009 will not be a year of some kind of major breakthrough.

Some candidates will make internet technologies central to their campaigns, realising use of the internet is the easiest and fastest way to reach a large number of people. However the European political parties and their national member parties have little incentive to make interesting use of the internet; there is normally little finance for European Parliament election campaigns.

We're still at the stage in Europe where the internet is primarily a tool to network and motivate your supporters, rather than bringing new people onto your side.

In your opinion, what will be the hot topics in the online debate during the campaign ?

Some will undoubtedly appear, but I do not expect there to be any Europe-wide themes that will rise up. European election campaigns are still, sadly, more like 27 national elections than something properly pan-European.

Overall I can imagine there will be some debate about environmental policies, energy security, and some matters rating to Europe's role in the world. If eurosceptics are corralled by Ganley and Libertas then in some countries the Treaty of Lisbon and European democracy could be debated. Also expect plenty of negative headlines about the European Parliament and it's expenses, gravy trains etc. put forward by vocal individuals such as Hans Peter Martin.

There's also the essential problem that, as a good, diligent MEP it's almost impossible to state what you could do in a 5 year term. The vagaries of codecision and party groups make it very hard for an individual MEP to measure his or her influence. So the traditional
parties tend to sound rather stodgily 'pro-European' while the shrill voices on the margins are heard more clearly.

Experts say the internet had a big role in Barack Obama's election. Do you think European elections could ever inspire such an online mobilisation ?

In a word, no. A lot would have to change before such an online mobilisation were to be possible in Europe, and it's not about the technology or even the internet as such. Obama had to take risks at the start of his campaign - he was unknown and an outsider. Why not use the internet? He gambled and won.

It's the same for politicians everywhere. There are always the traditional means that more or less work, and if an individual is safe in their position on a party list then what incentive is their to take risks, to innovate?

As can be clearly seen with the ongoing rumours of the re-appointment of José Manuel Barroso as Commission President, the Member States favour someone who is very much the antithesis of Obama, for Barroso is weak, safe and uninspiring. So it will be long, long into the future that we will see anything similar to the new US President's campaign in the EU.

Jean-Pierre Jouyet : "Mon degré de notoriété importe peu"

touteleurope.eu — Wed, 14 May 2008 11:15:00 +0200

Organisateur du rendez vous des Européens, le 7 mai à Lille, Jean-Pierre Jouyet, Secrétaire d'Etat aux Affaires européennes, s'est prêté au jeu des questions-réponses avec les blogueurs invités à couvrir l'événement. Touteleurope.fr a pu recueillir ses propos en vidéo :

Interrogé par Fabien Cazenave du Taurillon sur la méconnaissance des Français à son égard, Jean-Pierre Jouyet a répondu qu'il n'a pas l'intention de développer une "personnalisation de l'Europe". Pour le "Monsieur Europe" du gouvernement, l'essentiel est que les Français connaissent l'action européenne du gouvernement et le nom du Ministre des Affaires étrangères et européennes, Bernard Kouchner.

A la question de Thomas Lefebvre (le Croche Pied) sur la possibilité d'un "non" au référendum organisé prochainement en Irlande sur le traité de Lisbonne, Jean-Pierre Jouyet a affirmé qu'il n'y aura "pas de plan B" en cas de rejet. Il s'est montré confiant, rappelant que les Irlandais figurent parmi les grands bénéficiaires des politiques européennes et qu'ils ont vu leur niveau de vie s'élever depuis leur adhésion à l'UE.

Le Secrétaire d'Etat considère qu'un non irlandais serait un "malheur". Concrètement, le processus de ratification serait arrêté et l'Union utiliserait les règles de fonctionnement fixées par le traité de Nice. Jean Pierre Jouyet rappelle que le traité de Lisbonne ne remet pas en cause la neutralité de l'Irlande, ni sa politique fiscale telle qu'elle est définie aujourd'hui.

Un éventuel rejet par l'Irlande aurait peu d'impact sur les priorités de la présidence française, qui ont été définis dans le cadre institutionnel actuel : lutter contre le réchauffement climatique, développer la politique de sécurité énergétique, améliorer la gestion des flux migratoires et renforcer l'Europe de la défense.

Rendant compte de cet entretien sur le Taurillon, Fabien Cazenave considère que Jean-Pierre Jouyet a été bon, clair et précis sur l’Europe. Le site fédéraliste publie également les réponses du Secrétaire d'Etat sur l'Union pour la Méditerranée ainsi que sur la vision de la France en Europe de l'Est. Pour Fabien Cazenave le projet d'Union pour la Méditerranée se limitera à des conférences intergouvernementales sur des projets très précis. En ce qui concerne l'Europe de l'Est, il affirme ne pas comprendre pourquoi la liberté de circulation y est limitée, étant donné qu'il n’y a pas de phénomène de dépopulation dans ces pays.

Jean-Pierre Jouyet au Rendez-vous des politiques

touteleurope.fr — Mon, 17 Dec 2007 10:57:00 +0100

Samedi 15 décembre 2007, Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d'Etat auprès du ministre des Affaires étrangères et européennes, était l'invité du Rendez-vous des politiques de France Culture.

Il a bien évidemment été question du traité modificatif, ou Traité de Lisbonne, signé le 13 décembre dernier. Il a aussi été question de l'avenir de l'UE : présidence française de l'UE, élargissements, défense commune ...

Il est possible d'écouter l'émission en ligne ou de la télécharger en s'abonnant gratuitement au podcast de cette émission hebdomadaire.

[L'émission du 15 décembre 2007]

Prune Antoine (EUrotik) : "Le sexe pour vendre l’UE oui, mais l’humour ne fait pas de mal non plus"

touteleurope.fr — Fri, 31 Aug 2007 16:09:00 +0200

Trois questions à Prune Antoine, rédactrice en chef de la version française de cafebabel.com et animatrice de EUrotik, un blog qui présente l'Europe sous ses aspects les plus coquins.

Diriez-vous de votre blog qu'il parle d'Europe sous l'angle du sexe ou bien qu'il parle de sexe sous un angle européen ?

Le blog Eurotik est parti de mon obsession pour les garçons et de la fixette que fait mon supérieur sur l’augmentation du nombre de connexions ! Sur internet, le mot ‘SEXE’ qui clignote est synonyme de clics. C'est de l'opportunisme virtuel en somme. Non, l’idée de départ était de parler d’Europe bien sûr, mais d’une manière décalée, légère et drôle. Donner une autre image, plus pétillante, plus originale, de ce qui nous rapproche/sépare de nos voisins. Savoir que la capote en spray est une invention germanique ou que le gouvernement catalan sponsorise les films pornos, c’est plutôt rigolo. Et ça change des problèmes de la PAC.
Pensez-vous qu'il y ait une spécificité européenne en la matière ? Et des différences marquantes entre les pays d'Europe ?

Le sexe est la chose au monde la mieux partagée. Que ce soit en Europe ou ailleurs, les pratiques sont les mêmes, non ? La seule ‘différence’ entre les Vingt Sept en matière de galipettes, c’est peut être la façon d’en parler. Quand les Français déblatèrent publiquement sur leurs acrobaties sous la couette, les Nordiques ont l’habitude de la jouer plus pudiques. Impossible toutefois de généraliser et créer un ‘mur de la décence’ entre pays pudibonds et débauchés. Cela dépend de l’environnement, la profession, l’éducation...

Je vois assez mal un agriculteur britannique ergoter sur les vertus de la brouette javanaise alors que n’importe quel intello précaire parisien peut vous indiquer au moins une adresse de boite échangiste. Il est vrai que les pays de l’Est semblent moins libres dans leur discours sur la sexualité (cf : la supercatholique Pologne). Mais d’un autre côté, une certaine intolérance subsiste même dans les pays soi-disant ‘ouverts’. En Italie par exemple, l’homosexualité n’est pas si bien acceptée alors que le premier mâle venu n’hésitera pas à détailler ouvertement ses exploits de latin lover.

Finalement, ce qui est différent et parfois tabou, n’est pas le sexe en lui-même mais ce qui vient avant, ou après : la contraception ou l’avortement. A ce propos, les conceptions sont extrêmement divergentes.

Récemment, la Commission a diffusé sur Internet une vidéo au contenu explicite pour promouvoir le programme Media. Pensez-vous que le sexe soit un bon "argument de vente" pour l'Union européenne ?

Le sexe est devenu le meilleur outil marketing : que ce soit pour vendre des crêpes ou l’Union européenne. Le cul s’affiche partout, constamment et au détriment d’un certain esprit critique. Je n’ai rien contre le ‘concept du bonobo’ mais cette pornographie ambiante ne fait que masquer le retour à un certain puritanisme. Entre un spot ‘Chouette, un orgasme avec mon shampoing’ et la diffusion d’une vidéo ‘olé-olé’ sur un programme européen de soutien au cinéma, on n’est pas dans le même objectif.

L’UE n’est pas un produit de consommation mais une réalité quotidienne. Dans la mesure où tout le monde s’en fiche, je comprends que les chargés de com s’arrachent les cheveux pour vendre le processus de Bologne ou Bolkestein et, en désespoir de cause, en recourent finalement au plus évident. Alors le sexe pour vendre l’UE oui, mais l’humour ne fait pas de mal non plus.

[EUrotik]

D. Riot : "Le but de Relatio : on ne développe le sentiment d'une citoyenneté européenne que si l'on connaît mieux l'Europe"

touteleurope.eu — Tue, 14 Aug 2007 14:28:00 +0200

Rencontre avec Daniel Riot, journaliste et blogueur européen suractif, animateur du magazine Relatio.

Comment est né Relatio ?

J'ai été l'un des premiers journalistes à ouvrir un blog sur Blogspirit. Comme je suis de près les affaires européennes depuis… 1969, mon Blog-notes a été et reste de "couleur Europe". J'ai élargi les collaborations extérieures en créant avec Christophe Nonnenmacher Europe&Us. Et Relatio (dont le nom est celui du premier journal européen crée en… 1605 à Strasbourg par Johanna Carolus) s'inscrit dans un projet éditorial qui tire les leçons du "non" au référendum.

L'Europe n'est pas que l'Union européenne. Elle est d'abord un espace culturel, une sphère géopolitique mais aussi géophilolosophique, un "idéat" comme disait Spinoza, c'est-à-dire un idéal à traduire en réalité. D'où l'importance accordée au Conseil de l'Europe, à l'eurosphère, aux valeurs, à l'Europe des réseaux, des liens, des relations. D'où aussi la volonté de considérer l'Europe non seulement dans ses aspects supranationaux, mais aussi, comme dit Edgar Morin, "infranationaux". L'Europe ? Des racines que l'on tente de planter dans les étoiles, pour adapter un proverbe alsacien qui a une version… arabe.

Ce mois-ci, Relatio atteint la 417ème place du classement des blogs établi par Wikio. Vous vous placez devant le célèbre Taurillon, édité en trois langues. Comment expliquez-vous ce succès ?

Je suis trop critique envers la dictature de l'audimat pour attacher beaucoup d'importance à ce genre de hit parade. Je suis très heureux d'avoir vu (et de voir) se développer des sites consacrés à l'Europe et des "euroblogs". Il y a complémentarité non concurrence dans "l'euroToile". D'où, d'ailleurs, le nombre de liens avec d'autres blogs et sites que je multiplie sur Relatio.

Relatio a sa spécificité : c'est à la fois un "webnews" et un "webzine", d'où son sous-titre : "L'Europe en revue, l'Europe en direct". Le webnews publie des infos la plupart du temps commentées : plus de 4 000 notes ont été publiées depuis la création de Relatio. Le webzine joue le rôle d'un magazine : articles de réflexions, dossiers, découvertes, livres, phénomènes de société…

Relatio touche à tout ! Entre actualité politique, sélection sur la toile, article sur l'érotisme européen et guide de voyage, comment définissez-vous votre ligne éditoriale ?

Jacques Delors disait qu'on ne tombe pas amoureux d'un grand marché. Ce constat n'a pas été assez médité. J'essaie d'en tirer les leçons. Dans la forme, rien de ce qui touche l'Europe ne nous est étranger. Sur le fond, notre "grille de jugement" est celle des valeurs du Conseil de l'Europe. J'y ajouterai un souci permanent : traiter tous les sujets, y compris nationaux, dans une optique européenne. Le vrai but : on ne développe le sentiment d'une citoyenneté européenne que si l'on connaît mieux l'Europe, les pays d'Europe et l'Europe telle qu'elle est perçue dans le monde.

Entre la vidéo diffusée par la Comission sur YouTube, le blog érotique de Café Babel et votre nouvelle rubrique "l'Europe coquine", la Toile européenne semble prise par une vraie fièvre rose ! Qu'est-ce qui vous a décidé à accorder une tribune à vos deux chroniqueuses Clio et Vénusia ?

L'histoire de l'art est l'expression d'une fièvre rose, comme vous dites, permanente… L'Europe est une emmerdeuse : c'est pour cela qu'elle occupe aussi peu de place dans les médias. Il faut la rendre attrayante, par tous les moyens qui respectent la dignité humaine. Clio et Vénusia, comme Dansolal qui tiennent des chroniques régulières (comme William Petitjean et d'autres) ont des souci plus esthétiques qu'érotiques… Je voudrais créer d'autres rubriques, sur la gastronomie par exemple. L'Europe, elle commence dans nos frigos et sur nos tables…

Les sites d'information ouverts à la participation des internautes fleurissent ces jours-ci sur le Net. En tant que journaliste, pensez vous que ces initiatives puissent aboutir à la création de médias grands publics sur les thèmes européens ?

Le journalisme est une discipline plus qu'un métier… Je n'oppose pas journalistes et blogueurs ou journalistes "pro" et journalistes "citoyens". Un bon journaliste est d'abord un citoyen. Ces "médias grand public" sur l'Europe dépendent de la demande plus que de l'offre. Développons la soif d'Europe, le rêve d'Europe et battons-nous pour que l'Europe soit mieux perçue telle qu'elle est : à la fois une nécessité et un idéal, comme disaient Monnet et Schuman.

[Relatio]