eToile - élection

22 avril: dans un an, l'Europe sera-t-elle au programme de la présidentielle ?

touteleurope.eu — Fri, 22 Apr 2011 15:02:00 +0200

Le 22 avril 2012, ce sera le premier tour de l'élection présidentielle en France. Quelle place aura l'Europe dans le débat ? Faire-valoir, volet de la thématique des relations internationales, ou grand méchant loup ? Alors que cette élection symbolise la quintessence du pouvoir national en France, aucun candidat ne pourra faire l'impasse sur la question européenne. Pour autant, aurons-nous des propositions auxquelles nous ne nous attendons pas déjà ?

Pour le moment, l'Europe est surtout mise en avant par ceux qui souhaitent l'utiliser comme repoussoir. Nicolas Dupont-Aignan produit des affiches où il est inscrit "Délocalisations, chômage, vie chère, misère... l'Euro tue". Jean-Luc Mélenchon dénonce dans son livre "Qu'ils s'en aillent tous" une Europe qui serait "totalitaire". Marine Le Pen demande la sortie de l'euro. Elle compare ainsi le "rêve européiste" à un mondialisme qui "propose de forger un homme nouveau à l'image de tous les totalitarismes". Pour 2012, le choix sera "binaire : soit la mondialisation, soit la Nation".

Les extrêmes font de l'Europe un objet de campagne pour taper dessus et démontrer ainsi que le peuple français peut se relever si on l'écoute vraiment. Il est à noter que le champs lexical européen est employé surtout par ceux qui rejettent les institutions européennes. Ceux qui sont classés dans le camp des partis plutôt pro-européens sont aussi ceux qui en parlent le moins... alors qu'en tant que possibles futurs partis de gouvernement, ils seront les plus concernés.

L'Europe, une donnée toujours présente dans les programmes

Il est vrai que l'Europe n'est jamais absente des programmes des formations politiques. Par exemple, le Parti Socialiste fait des propositions innovantes dans son programme sur une fiscalité européenne. La présidence française du Conseil de l'Union européenne de 2008 est considérée par l'UMP comme une partie de l'actif du bilan de Nicolas Sarkozy. Le rejet de l'Europe intergouvernementale est un axe de différenciation pour le Nouveau Centre. Le Mouvement démocrate et les Verts sont des partis qui traditionnellement mettent au cœur de leur programme l'angle européen.

Cependant, cela ne constituera pas un axe central de la campagne, à nouveau. En 2007, plusieurs partis ont tenté de surfer sur la vague du Non au référendum de 2005 sur le traité portant constitution pour l'Europe. Aucun d'entre eux n'a obtenu un score important. Il faut dire qu'en dehors de la sortie de l'euro, aucune proposition majeure et clivante à dimension européenne n'a émergé.

Quelle proposition nouvelle sur l'Europe ?

L'Europe est souvent perçue comme un ensemble "à côté" des affaires nationales. Ceci est de la responsabilité des dirigeants politiques et des médias de mieux montrer que de l'avenir de l'Europe dépend également l'avenir de la France. A l'heure du marché commun, nos économies sont totalement interdépendantes. Ceci est notre force mais ceci peut aussi être notre faiblesse si nous mettons des œillères politiques face à cette réalité économique.

Quel parti mettra en avant des réformes qu'il promet d'engager avec ses collègues européens ? Si la tendance est à la promotion d'un moteur franco-allemand et à des coopérations renforcées autour de ce noyau, quelle application concrète cela donnera-t-il ?

Les candidats se devront de nous donner des perspectives à l'heure où un certain désenchantement européen a lieu. Face à de nouveaux concurrents puissants sur le marché mondial, les prétendants au titre de président de la République devront nous dire comment ils vont nous emmener pour que notre voix se fasse entendre demain sur la scène internationale.

Ne pas oublier qu'il s'agit d'un scrutin national avant tout

L'erreur des milieux pro-européens est souvent de faire de l'Europe l'alpha et l'omega de leur grille de lecture des programmes politiques. Or une élection comme la présidentielle définit aussi des enjeux qui sont purement nationaux. Le niveau de justice sociale est un choix national. Si l'Union européenne peut nous servir à être encore un acteur important sur la scène internationale, ce n'est pas elle qui décidera pour nous du fait de taxer plus ou moins les entreprises, les salariés ou les milieux financiers. Ce n'est pas non plus elle qui nous dira à quel niveau seront remboursés nos médicaments, etc.

Il nous faut donc garder cette dimension nationale à l'esprit tout en demandant fortement aux futurs candidates et candidats quelle est leur vision de l'Europe. Après tout, le futur chef de l'Etat ira défendre nos intérêts nationaux à Bruxelles dans le cadre des Conseils européens.

Biélorussie: comment informer sur les élections dans une dictature ?

touteleurope.eu — Mon, 20 Dec 2010 16:22:00 +0100

Tous les observateurs internationaux annonçaient à l'avance que l'élection présidentielle en Biélorussie n'allait pas être transparente. Le résultat est trouble car de nombreuses irrégularités ont été constatées et laissent à penser que des manipulations de grande envergure ont eu lieu. Malgré un certain nombre de faits rapportés par l'opposition, le travail d'un média d'information est très difficile quand il n'a que des sources non-officielles. On le voit dans le traitement de l'information par les différents médias. L'exemple le plus typique est la diffusion de l'information dans les journaux télévisés où l'élection biélorusse a été très peu traitée par manque d'informations recoupées et vérifiées.

Lors du journal télévisé de France 2 dimanche-soir, l'une des principales actualités internationales concernait la Côte d'Ivoire. L'Union européenne a pris position, le président de la République française a fait des déclarations importantes et les journalistes étaient autorisés pour la première fois à filmer dans le camp des partisans de Laurent Gbagbo. Dans le même temps, avait lieu en Biélorussie une élection présidentielle qui a révélé une nouvelle fois, malgré les dires de son président au pouvoir depuis 1994, à quel point ce régime est autoritaire et fermé à la démocratie. Une grande manifestation se déroulait d'ailleurs sur la principale place de Minsk. Malgré le danger, 10.000 personnes se sont rassemblées courageusement pour contester les résultats d'une élection qui n'en avait que le nom et qui servait surtout à légitimer à nouveau le dictateur Loukachenko. Les policiers ont chargé la foule et ont procédé à plus de 600 arrestations.

Pour autant, cette information n'est pas apparue au cours du journal télévisé. Non par manque d'intérêt de la part de la rédaction de France 2 mais parce qu'elle n'avait aucune image à proposer. Les seuls éléments qui ont circulé sur Twitter sont des photographies envoyées par l'opposition. Comme pour les élections iraniennes, le travail de journalistes qui ne sont pas sur place est très compliqué à réaliser. Comment définir d'où vient la source et la véracité des images proposées ?

Comment informer sur un pays fermé aux médias ? Plusieurs options sont possibles. L'une est de choisir une ONG (organisation non gouvernementale) crédible et de relayer ses informations tout en essayant de recouper celles-ci avec les médias dits officiels. C'est l'option prise par des médias internet et papier. Ainsi, les sites de Spring96 et de Charter97 ont été très suivis pour connaître les derniers évènements lors de cette élection. La plupart de leurs informations ont été confirmées ou se sont rapprochées des rapports rendus par les observateurs de l'OSCE.

Les médias sur internet ou sur papier ont ainsi écrit des articles détaillés sur les élections en Biélorussie et certains comme LeMonde.fr en faisait leur Une hier soir sur leur page d'accueil. Cela est plus compliqué pour les médias de type radio et télévision. En effet, ces médias doivent fournir, en plus d'une information crédible et vérifiée, des documents originaux pour illustrer le propos. Difficile ainsi d'interroger un des candidats officiels à la présidentielle alors que six des sept opposants avaient été arrêtés hier-soir... Pareillement les seules images qui sont suffisamment de bonnes qualités sont celles de RT (anciennement Russia Today, le France24 russe), télévision russe qui pouvait couvrir les élections en Biélorussie, au contraire de ses collègues "occidentales".

Le silence médiatique est l'objectif de Loukachenko car moins l'opposition existera aux yeux de la communauté internationale, plus il lui sera facile de rester le seul interlocuteur légitime pour la Biélorussie. D'ailleurs, Loukachenko a donné une conférence de presse condamnant les critiques des observateurs de l'OSCE après les violences de la nuit: "En quoi ce qu'il s'est passé cette nuit à voir avec les élections ? L'élection était terminée". Il est donc du devoir d'information des médias de dire ce qu'il se passe réellement dans ce pays.

Pour suivre les élections biélorusses sur Twitter et les derniers évènements, il faut utiliser le hashtag #electby et aller consulter le site PicFog qui a permis de centraliser toutes les photographies de la manifestation postées sur Twitter.

Voici quelques vidéos des violences policières le soir de l'élection :

Angela Merkel de toute façon perdante sur la présidence fédérale

touteleurope.eu — Wed, 30 Jun 2010 15:31:00 +0200

La dernière tendance dans les chroniques sur l'actualité européenne est de pointer le fait que si la présidence fédérale de l'Allemagne allait au candidat SPD, ce serait un terrible camouflet pour Angela Merkel. C'est tout à fait vrai. Mais est-ce qu'à l'inverse, l'élection du candidat de la CDU serait une victoire pour elle ? Un retour en arrière nous permettra de voir que de toutes les manières, Angela Merkel sortira affaiblie de cette élection.

Mercredi 30 juin, l'Assemblée fédérale allemande élit son nouveau président fédéral. Pour le moment, le président par intérim est Jens Börhnsen (SPD), le président du Bundesrat (la Chambre Haute du Parlement) suite à la démission surprise du président en exercice, Horst Köller, le 31 mai 2010. Deux candidats s'affrontent pour le moment dans les médias. Tout d'abord le candidat des Verts et du SPD, Joachim Gauck, ancien dissident de la RDA et ancien Pasteur. Face à lui, le Ministre-Président de Basse-Saxe, Christian Wulff, le candidat de la CDU. Si le favori des médias est Gauck, le président est élu par un collège de grands électeurs, ce qui devrait avantager le candidat de la CDU, qui a su imposer sa candidature à Angela Merkel au sein de son propre parti.

Le candidat de la CDU, pas réellement celui d'Angela Merkel

Christian Wulff a su s'imposer à la Chancelière. En effet, cette dernière voulait présenter un autre candidat. Ou plutôt "une" autre candidate : Ursula Von der Leyen, sa populaire ministre du travail. Malheureusement pour Angela Merkel, celle-ci était rejetée par les partenaires Libéraux de sa coalition gouvernementale. De plus, elle ne pouvait pas se priver de sa plus populaire ministre alors que les enquêtes d'opinions lui sont défavorables.

En plus, depuis la défaite électorale en Rhénanie du Nord Westphalie, les cadres de la CDU ruent dans les brancards. A la pointe de la contestation, Christian Wulff déclarait alors : "Le gouvernement doit prendre en compte les souhaits des électeurs par la consolidation et l'assainissement des questions budgétaires encore plus sérieusement qu'auparavant". Un tacle glissé qui avait plu à une bonne partie des dirigeants de la CDU.

Tous les scenarii défavorables à Angela Merkel

Angela Merkel sera de toute façon affaiblie quelque soit le résultat de l'élection :

- si Wulff est élu directement, elle aura un adversaire politique à convaincre en plus pour qu'il signe toutes les réformes qui auront été votées au Parlement. Une mini-cohabitation en quelque sorte.
- si Wulff est élu difficilement, elle sera la responsable de cette révolte des grands électeurs alors qu'elle est censée y avoir la majorité absolue. Le coup politique sera rude.
- si Gauck est élu, "Ka-tas-tro-phe". elle portera l'entière responsabilité. Personne ne viendra rappeler que cette défaite sera liée au manque criant de charisme de Christian Wulff et à la très bonne campagne de Joachim Gauck.

Aucun scénario ne lui est favorable. Seule la reprise économique lui permettra de repartir de l'avant. Surtout qu'après avoir joué la carte internationale pour redorer son blason, les avancées poussives des derniers Conseils européens et le surplace du G20 ne lui permettent plus de contre-balancer son bilan jugé comme négatif sur le plan intérieur.

En savoir plus :
- Quel est le rôle du Président fédéral en Allemagne ? - Touteleurope
- Angela Merkel perd une région et la majorité au Bundesrat - Touteleurope
- Pourquoi l'Allemagne n'aura pas de Präsidentarin - Touteleurope