http://etoile.touteleurope.eu/index.php/ Le blog de la rédaction de Touteleurope.eu fr Tue, 07 Feb 2012 09:14:14 +0100 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://etoile.touteleurope.eu/index.php/post/2008/06/05/Irlande-%3A-les-pro-Lisbonne-font-valoir-leurs-arguments#c464 urn:md5:e4f2111e0a12f66edafed58955253deb Sat, 13 Sep 2008 05:19:53 +0200 Proinsias d'Heneghean <p>Hier le gvt a reconnu ne s'être pas assez investit. C’est le moins qu’on puisse dire : être capable de produire une résumé du traité qui contenait une erreur grammaticale qui a servi d’argument aux adversaires du traité (sous le prétexte qu’il serait "auto-amendable")… c’est digne d’un compte de Guignol.</p> http://etoile.touteleurope.eu/index.php/post/2008/06/05/Irlande-%3A-les-pro-Lisbonne-font-valoir-leurs-arguments#c390 urn:md5:ffa7f44ae6ca82443a8d256956140a75 Fri, 06 Jun 2008 18:46:56 +0200 Proinsias d'Heneghean <p>Merci de me citer dans votre article, mais merci aussi de rectifier un point: je ne suis pas "pro-Lisbonne."<br /> je suis certes plutôt en faveur, mais comme je n'ai pas de droit de vote, je n'ai pas formé d'idée définitive.</p> <p>Un énorme problème pour le OUI, est que le gouvernement n'a pas mis assez de moyens dans les explications du traité.<br /> Par exemple, je décris en <a href="http://blog.proinsias.com/?p=53&amp;language=en" title="http://blog.proinsias.com/?p=53&amp;language=en" rel="nofollow">http://blog.proinsias.com/?p=53&amp...</a> comment une erreur dans le livret d’explication a pour conséquence de permettre aux anti-Lisbonne de prétendre que le traité est « auto-amendable. »</p>